Kıyaslamanın anlamı

Kıyaslama nedir?

Olarak bilinir kıyas (Latince’den kıyas) bir Üç önermeden oluşan tümdengelimli akıl yürütme biçimi: iki öncül ve bir sonuç, ikincisi, ilk ikisinden tümdengelimli bir çıkarımdır.

İlk öncül çağrılırken ana öncülikincisinin adı küçük öncül. Kıyaslamaların biçimlerin olduğuna dikkat etmek önemlidir. mantık muhakemesiBu nedenle, ulaşılan sonuçlar muhakemenin geçerli olmasının ötesinde doğru olmayabilir.

Heceler, önemli bir parçadır. mantıkBilinen gerçeklerden görmezden gelinen gerçeklere gitmeye izin verdikleri için, genel neye belirli (dolayısıyla tümdengelimli karakteri).

Kıyametlerin kökeni

Kıyaslamalar ilk olarak Yunan filozofu tarafından formüle edildi Aristo, mantığın ayrılan veya birleşen farklı terimler arasındaki bir ilişki meselesi olduğunu düşünen mantıksal yargılar (veya Aristoteles yargılamaları).

Bu türden her deneme şunları içerir: iki dönemdenen konu ve yüklem sırasıyla. Aristotelesçi kıyaslamalar Bunlar, First Analytical adlı kitapların bir parçası olan mantıksal bir çalışma olan “The Organon” da derlendi. Bununla birlikte, Aristoteles, ikinci terim Stoacı filozoflar tarafından tanıtıldığından, kıyasları asla mantığın bir parçası olarak görmedi.

Kıyas türleri

Kıyaslamalar, üç terimle dört farklı şekilde sınıflandırılır ve 256 tür sadece 19’u meşru kabul edilen toplam kıyaslamalar.

Bu kategorilerden bazıları:

  • O bileşik kıyas, ana önermenin bileşik bir önerme olduğu, küçük önermenin ise bir öncekini onayladığı ya da reddettiği.
  • O koşullu kıyas, ana önermenin koşullu bir önerme oluşturduğu ve küçük önermenin kategorik olarak bir şeyi ifade ettiği yer.
  • O ayırıcı kıyas, ana önermenin bir ikilemi ortaya çıkardığı ve küçük önermenin iki seçenekten birini onayladığı veya reddettiği durumlarda.

Kıyaslama örnekleri

Heceler oluşur üç önerme, aşağıdakileri içeren orta yere, iki öncül için ortak olan ve sonuçta hariç tutulan ve iki uç nokta. Kıyaslamalara bir örnek şöyle olabilir: “Bütün insanlar ölümlüdür / Juan bir insandır / bu nedenle Juan ölümlüdür.” Bu durumda “insan”, orta yere, her iki binada da bulunan ancak sonuçta bulunmayan

Şunu da düşünebiliriz: “Tüm köpekler havlar / Boby bir köpektir / bu nedenle Boby havlar” ve “Tüm insanlar zekidir / tüm zeki varlıklar mutludur / bu nedenle tüm insanlar mutludur.”

İlk durumda, gerçek öncülleri olan geçerli bir kıyamet iken (buna apodik akıl yürütme), ikincisinde bu geçerli bir kıyas ama yanlış önermelerle.

Dikkate alınması gereken bir başka örnek de şu olabilir: “Ya iki çift sayıdır ya da tek sayıdır / iki çift sayıdır / bu nedenle iki tek sayı değildir.” Burada bir durumla karşı karşıyayız ayırıcı kıyas.

Bu içeriğe nasıl atıfta bulunulur:

Alıntı

Sınıflandırmalar Ansiklopedisi (2017). “Kıyaslamanın anlamı”. Kurtarıldı: https://www.tiposde.org/general/995-significado-de-silogismo/